定了！2027年欧盟在售手机将采用可拆卸电池

前几天，欧洲那边以压倒性的票数敲定了一项协议（587票赞成、9票反对、20票弃权），其中传得沸沸扬扬的手机可拆卸电池基本确认将在2027年回归。

(相关资料图)

实际上不止手机，协议中要求便携式设备，比如智能手机、平板电脑和数码相机等产品都要配备让消费者“易于拆卸和更换的电池”。

也就是说过不了多久，我们不仅可以看到可拆卸电池的手机回归，同时还能看到可拆卸电池的平板。

前者稍微上点年纪的手机用户都见过，被“万能充”映照成迪厅一般的卧室，也是那个时代的一抹特色；但是后者算是稀罕玩意儿，鲁Sir 搞“机”这么多年也只见过寥寥几款。

除了特殊使用场景，普通用户对于这类产品电池是否可拆卸的需求完全不高。比如三星Galaxy Tab Active系列就是可拆卸电池的平板。

不过别人也写的很清楚“专为艰苦的工作而设计”。

实际上，从2015年后几乎就很难看到电池可拆卸设计的手机了，而这项被淘汰了数年的技术（称为“设计”或许更合理），如今又要重返消费者视线，到底是好事还是坏事呢？

手机电池不可拆卸始末

其实要聊手机电池不可拆卸这个事儿，就不得不提到苹果。

无论是2007年发布的初代iPhone还是2010年发布的iPad，由于乔帮主对于外观的极致追求，从一开始就是采取的不可拆卸电池设计。

这也让早期智能手机还处在15mm-25mm不等的厚度时，抛弃了电池仓设计的苹果手机已经做到了12mm。

对于那个即没有快充也没有大电池，人手一个万能充和几块电池的时代，这样的设计实际上是不太合理的，属于牺牲实用性去满足了外观。

但苹果在当年革命性的体验也轻易掩盖了这一问题，而随着其在全球的风靡，基本上所有的手机厂商也都陆陆续续采用了这种设计。

比如三星在2015年发布的Galaxy S6就是其首款不可拆卸电池的机型，对比上一代S5厚度从8.1mm缩减至6.8mm，同时重量也减轻了5g。

最关键的在于，一体化设计让厂商能在外观方面搞出更多花样，S5的塑料机身设计在当时一众金属背壳中被吐槽了不少，而S6玻璃+金属的组合一下让外观有了质的飞跃，同时这样的改变自然也会反应到销量之上。

而国内厂商们反应更快，2011年成立的小米，在2013年发布的小米3上就已经采用了不可拆卸电池的设计了。

在搭载了相对于前代更大的3050mAh电池（小米2/2S为2000mAh）的情况下，厚度反而由10.2mm缩减至8.1mm。

好在，移动电源、电池、快充技术的相继发展，也让厂商与消费者之间在续航能力上基本达成共识——即一天一充。

此外，一体化设计还使得手机在不影响外观、重量的情况下，可以增强防水、防尘的能力。在很长一段时间中，一体化设计和不可拆卸的电池都是现代智能手机的最优方案。

那么，为什么欧盟还要强制要求手机厂商使用可拆卸电池的设计呢？

需求决定产品，而非产品决定需求

在早期的智能手机市场，换机逻辑大体是这样的：APP需求大爆炸→性能/内存不足→硬件迭代→买买买。

但在如今的智能手机市场中，手机的使用场景和具体功能已经基本确定，基本不会出现频繁地衍生出需要更换大量硬件才能使用的功能。

不可置否的是，手机性能对于许多人来说大多数时候也是溢出的。

鲁Sir在前段时间做过的手机久用流畅测试还记得吧？其中有个有意思的数据便是：2023年发布的主流手机已经可以把3年老化率控制在10%以内了。

同时随着1TB储存空间的配置进一步下放至2000元级别，在未来或许唯一影响消费者换机的因素也就只有电池了。

新手机的续航能力固然不错，但随着使用时长的增加，锂电池会出现不同程度的衰减。这个时候，不可拆卸的电池便会阻碍消费者通过换电池而延长手机寿命的意愿。

鲁Sir认为欧盟这项法案的逻辑其实也大同小异，用手机电池便捷的拆卸，增加手机性能足够的消费者换电池而非换手机的意愿，以此来减少电子垃圾的产生，同时便于电池后期的回收利用。

不过，这项协议或许和我们以往认知中可拆卸的电池并不是一回事儿。

本质上这项法案是在针对环保问题，因此可拆卸的含义或许只是在回收以及更换时更容易拆卸，但对于普通用户来讲，日常频繁地将电池拆卸下来充电或更换也是不太可能的。

比如让手机厂商放弃用胶水粘合手机电池的做法，以及采取更加方便的排线和使用快拆提手等设计。

让个人消费者也可以完成电池的拆卸、更换的操作，而不用付出更大的代价去往官方门店。毕竟后者的性价比绝对不算高。

比如我们以两年前发布的iPhone 12 Pro来看，根据二手网站显示，目前70-80%剩余电量的该手机（256G）二手价值在2800元左右，而要到官方更换一块电池需要近700元。

鲁Sir掐指一算，这块电池的价值占比已经约等于产品本身残值的四分之一了。

虽然可拆卸电池的设计被市场淘汰是有其原因的，但是并不意味着目前的消费者没有这方面需求。

我们无法得知厂商是否有能力在保留一体化设计优点的前提下，配备更加易于消费者拆卸和更换的电池。

但鲁Sir知道的是，没有外力的影响厂商是绝对不会主动钻研这份设计，毕竟资本是逐利的，无论是更换电池还是更换手机，都一门不错的生意。

从电池到耳机孔，再到不配备充电器，以及苹果一直不愿更换的Lightning接口（也将在欧盟法规下在下一代更换为通用的Type-C）。

似乎近些年手机厂商一直在告诉消费者应该怎么去“用”手机，但存量时代，手机行业这一默认的“规矩”或许行不通了。

14世纪在欧洲掀起的“文艺复兴”本质是人对于人文艺术需求的迸发和对于宗教教条式教义的不满；如今在手机电池上的“文艺复兴”除了环保要求以外，或许也多了一份对于资本过于操控消费者的不满。

（评论区聊聊，你觉得可拆卸电池对你重要吗？）

关键词：